Tuesday, July 12, 2016

Mer kritikk av Impact factor

Nå har Nature og flere andre tidsskrifter bestemt seg for å gjøre det "tacky" å snakke om impact factor:   


“We want to make it so tacky that people will be embarrassed just to mention it.”
Alternativene de kommer med er nok dessverre ikke så mye bedre, og det er nok ikke noen raske løsninger på problemene. Den eneste løsningen er nok å åpne for mer individualiserte løsninger som passer temaer/artikler framfor hele tidsskrifter og forfattere, men det er jo bra at de selv ser at noe må gjøres.


Mario Biagioli skrev en annen fin bloggpost i Nature om "impact or perish" der han slutter med å advare de universitetene som holder på å bryte inn som toppuniversiteter:


And so do their institutions — typically not the world’s leading universities, but those that are trying to break into the top rank. These are the institutions that use academic metrics most enthusiastically, and so end up encouraging post-production misconduct. The audit culture of universities — their love affair with metrics, impact factors, citation statistics and rankings — does not just incentivize this new form of bad behaviour. It enables it.

No comments:

Post a Comment