MIT Media lab med pris for ulydighet på 250 000 USD

MIT Media Lab som hører til verdens høyeste rangerte universitet MIT ifølge Times Higher Education 2017, utlover 250 000 USD eller 2,14 millioner kroner til den mest ulydige forskeren. Jeg tipper at denne omfavnelsen av alle slags ideer også kan ha bidratt til at MIT har blitt nr. 1 i verden. Konformiteten for å tekkes dem som sitter på pengesekken er på mange måter i ferd med å dominere den vitenskapelige konkurransen, og det er fint at de beste universitetene prøver å gjøre noe med tilstandene.

Topicgraph i JSTOR, test på ei bok

Topicgraph i JSTOR virker ganske godt på engelskspråklige dokumenter. Jeg har testa den på boka OpeningScience fra Springer. Topicgraph virker på den måten at dersom maskina identifiserer gulrøtter, såfrø, innhøsting, i nærheten av hverandre, så konkluderer den med at det er snakk om hagearbeid. Topicgraph bruker det kontrollerte vokabularet til JSTOR når den grupperer i emner. Det går sikkert å bygge ut algoritmene slik at de kan analysere store mengder tekst så de blir mer og mer nøyaktige.

For example: if the terms "carrots," “seed," "harvest," and "backyard" are used in close proximity to each other, the topic model might suggest that the topic being discussed is "Gardening," even if the term itself is never used.  

The topic model we are using on this project was created by analyzing the entire corpus of scholarship within JSTOR. In doing so, we were able to leverage JSTOR Thesaurus, a controlled vocabulary of over 50,000 terms describing the content within JSTOR, for help in both naming the topics and in "training the content model."

Frontiers Media historien

Frontiers media er en utrolig historie om forskerparet Kamila og Henry Makram som startet Open access tidsskriftet Frontiers allerede i 2007. De produserer flere av verdens mest siterte open access tidsskrifter ved siden av å være forskere på høyeste nivå. Det er bare ett amerikansk universitet med institusjonelt medlemsskap og ett norsk. De blir støttet av Nature og Holzbrinck så de har neppe pengeproblemer, men litt rart likevel. Kamila Markram har skrevet en fantastisk bloggpost om hvordan åpen vitenskap er en forutsetning for en bærekraftig verden. Begge to er TED talere. Henry Markram satset på å simulere en menneskehjerne i 2013 men har "bare" klart å simulere deler av en musehjerne foreløpig. Ved hjelp av Moores lov og åpen vitenskap så skulle det sikkert la seg gjøre og da skal jeg prøve å få oppdatert denne bloggposten. Med tanke på hvor viktig disse tidsskriftene er så burde kanskje flere norske universiteter og høgskoler tilrettelagt mer aktivt for at norske forskere kan publisere der? Det skal bli spennende å følge med på Markram-paret og Frontiers Media.

Åpen vitenskapsfestival for afrikanske land i Pretoria

Spennende konferanse i Pretoria:

The Energising Scientific Endeavour through Science Gateways and e-Infrastructures in Africa project (Sci-GaIA) will be holding a User Forum and Conference on 23 to 24 March in Pretoria, South Africa.

During the course of the project (May 2015-May 2017), Sci-GaIA has worked with research communities across Africa, in fields such as public health, environmental monitoring, medical imaging, natural language processing and machine learning and bioinformatics, to promote the Open Science paradigm.

The project has also worked with key partners such as DataCite, ORCID, Indigo-DataCloud and EGI to deliver a viable Open Science Platform. A series of training activities has produced re-usable material for the development of Open Science applications.

Kunstig intelligens i fagfellevurderingen i startgropa? Patentproblemer?

Elementer av kunstig intelligens brukes allerede til å velge ut og invitere fagfellevurderere i systemet Evise som eies av forlaget Elsevier. JANNE I. HUKKINEN skriver i Wire om hvordan systemet fungerer og avslutter med denne kommentaren:

New knowledge which humans no longer experience as something they themselves have produced would shake the foundations of human culture.

Nå som Endnote er under kontroll av kinesiske eiere så de sansynligvis har tilgang til bakdører, og de samme kineserne kontrollerer hvilke tidsskrifter de vil ha i basen sin så bør man spørre seg om man vil være komfortabel med at de har patentene på kunstig intelligens systemer også. Akkurat nå eies CRISPR av Harvard/MIT og Berkeley, men den såvel som Web of Science kan selges til Kina eller Saudiarabiske investorer. Elsevier skaffer seg programvarepatenter som kan fjerne brysomme grasrotorganisasjoner. De selv bryter avtaler om open access systematisk mens lesere av forskning får opptil åtte års fengsel.

Annoteringsfunksjonalitet ble webstandard 23. februar 2017 etter nesten fire års arbeid.

Det betyr at man ikke kommer til å være avhengig av Javascript for å bruke Hypothes.is når man skal annotere bøker, artikler, rapporter osv. i dokumenter. Her er et eksempel på en bok som er annotert, og her er en lettfattelig beskrivelse av den nye webstandarden. Her er omtale av nyheten.

Tekst- og datautvinning kurs på Aarhus universitet

Aarhus universitet arrangerer et sommerkurs i tekst- og datautvinning for humariora og samfunnsfagstudenter sommeren 2017 for studenter på alle nivåer. Det er ingen krav til tidligere kunnskaper annet enn enn en positiv interesse. Jeg tror kurset kommer til å bli fylt opp veldig raskt, så her gjelder det å være raskt ute med påmelding. Et annet tips er at Contentmine.org tilbyr opplæring og kursing på workshop til en rimelig sum så vidt jeg har skjønt. Her er lenken til TDM-kurset til Aarhus:


TEXT MINING THE GREAT UNREAD: DATA-INTENSIVE METHODS AND DIGITAL TOOLS FOR ANALYSIS OF TEXTS IN THE HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES